Comparativo de desempenho

Seis tipos de aleta comparados em área de superfície, transferência de calor, perda de carga, limite de temperatura, peso e custo — usando um tubo base comum de 25 mm com passo de 3,2 mm.

Bar chart comparing surface ratio and relative cost of six fin types

Comparação normalizada

IndicadorExtrudadoEmbutido GL/LL/KLSoldado HFLaserIntegral
Razão de superfície (vs nua)9,59,08,58,08,23,5
Valor U relativo1,000,970,881,051,050,75
Perda de carga (relativa)1,001,001,001,051,020,80
Temp. máx. do metal250 °C400 °C250–300 °C600 °C700 °C400 °C
Peso (relativo)1,001,050,951,301,150,90
Custo relativo1,001,150,801,251,601,10

Os valores são indicativos e normalizados em relação ao tubo bimetálico extrudado; os números reais dependem do diâmetro do tubo, da geometria da aleta e do serviço. Servem para entender os compromissos, não para o dimensionamento final.

Lendo os números

  • Se o serviço é limpo e abaixo de 250 °C, o extrudado oferece a melhor transferência de calor por unidade de custo.
  • Acima de 350 °C, construções soldadas ou embutidas são as únicas estáveis; o custo por kW aumenta, mas a vida útil aumenta mais.
  • Se o espaço é limitado e o lado do tubo controla, as aletas integrais vencem em compacidade.
  • Se a corrosão é o risco determinante, o tubo mais barato que resiste nem sempre é a opção de menor custo ao longo da vida da instalação.

Peça uma comparação para o seu serviço

Informe o diâmetro do tubo, a altura e o passo de aleta, os materiais e a quantidade — respondemos com preço e prazo em um dia útil.

Enviar consulta   WhatsApp